Обсуждение участника:RevisRozhdestvin

_

Диффы

Приветствую! Вы на меня не обижайтесь, пожалуйста. Просто вы топик создали и сами же его запутали. Наверняка отпугнули многих участников, которым перипетии борьбы не интересны. Давайте просто покажу, что не так. Вот здесь вы впервые отклонились от темы топика. Когда я попросил вас этого не делать [1], вы прикинулись шлангом и ответили, что ничего не делали [2]. Вот вы второй раз отклонились от темы топика [3]. Мало того, что вы подняли вопрос, который в принципе невозможно рассмотреть в рамках форума, вы ещё и взялись знакомить участников с итогами обсуждения, в котором сами не участвовали. И изложили эти итоги не совсем верно, мягко говоря. Вот вы в третий раз вывалили слишком много конкретики [4] на ничего не подозревающего человека, который обсуждение и не читал даже, а просто высказывал своё мнение о трактовке правила. --Fred 19:22, 12 января 2015 (UTC)

Мне не понятно одно, почему вы мне объясняете, что я неправильно сделал? Меня, честно говоря, раздражает именно этот покровительственный тон, его я и называю «нападками». Почему вы думаете, что я не способен верно интерпретировать итоги обсуждения? Просто моя интерпретация отличается от вашей, но это не делает ее неправильной. С моей точки зрения, я все сделал правильно, ну или почти правильно, во всяком случае не настолько неправильно, как вы это представляете. Если бы топик создали вы в соответствии с вашим видением, отклик был бы столь же малым, и вы точно так же получили бы обвинение в нарушении ВП:ПАПА — я это гарантирую.--Дон 19:58, 12 января 2015 (UTC)

Если я что-то изложил, как вам кажется, неверно, так на то я и оставил ссылку на КПМ, чтобы вы пришли и внесли уточнения. Но только лишним было ваше менторство — оно дискредитировало меня как топикстартера и саму тему, как созданную мной. Во многом причина малого интереса — ваши действия.--Дон 20:00, 12 января 2015 (UTC)

Если вкратце, мы с вами — равноправные стороны, то, что вы участвовали в дискуссии — не дает вам ровно никаких фактических преимуществ. Но вы ведете себя на форуме так, словно наставляете несмышленого ребенка. Тем более, я ведь говорил, что могу не участвовать там — это не кокетство, вы же мое предложение отклонили. И еще раз повторю, как бы вы там топик не формулировали, получили бы ровно ту же картину: кто в лес, кто по дрова. Дон 20:07, 12 января 2015 (UTC)

И я думаю, еще не поздно сформулировать топик так, как вам нравится — сделайте это новым подразделом.--Дон 20:15, 12 января 2015 (UTC)

А не может быть такого, что вы виртуал участника Yahonto? "Смайлики-нас-спасают" это ведь я ему говорил и про учебники это его конёк? --Fred 20:52, 12 января 2015 (UTC)

Ох и нудный же вы. Ну просто я видел ту фразу. Ну подайте еще запрос.--Дон 21:00, 12 января 2015 (UTC)

Коллега, создав топик, вы сделали очень большое и нужное дело. И вы в нём всё сделали правильно, кроме этих конкретных 3-х эпизодов. Я уверен, что в ваших действиях нет ни малейшего злого умысла. Поверьте, что в моих действиях его тоже нет. Просто поставьте себя на моё место. --Fred 08:15, 13 января 2015 (UTC)

Стоило мне на неделю уехать в Карпаты так новых участников моими двойниками называют. Только вчера спустился с гор... :) Можете быть уверены, что с --Дон я не имею ничего общего. --Fred, у Вас есть мой имейл и найти меня в соцсетях не представляет сложности. Yahonto 13:12, 13 января 2015 (UTC)

Эх, с белыми в плохих отношениях, теперь ещё и с красными испортятся :) Ну простите, пожалуйста, все, кого я необоснованно заподозрил. Рабочие моменты. --Fred 13:48, 13 января 2015 (UTC)